年了，平时的存在感极低，比较安静。今天她的发言引起了方轶的注意，他没想到吉红英想的这么细。

　　退一步讲，即使有部分天然气泄漏至楼上，考虑到该室容纳气体的实际体积不足90立方米，厨房处天然气浓度可能相对较高等情况，认定该室发生爆炸时天然气浓度，至少局部浓度，已达到爆炸临界点与科学常理并无明显矛盾。

　　“这个问题当时出庭的专家也做了解释。

　　死亡被害人邓春吉居住的202室防盗门由外向内弯曲，室内有多处气体冲击波造成的物品位移、破损痕迹，但无燃烧痕迹，说明202室受到来自室外的爆炸冲击波破坏，室内并未发生爆炸。

　　3、理化检验报告证实从巩达身上检出与厨房遗留的橙黄色附着物同类的物质，鉴定意见证实此次爆炸的引火源是厨房电灯开关火花，上述情节与巩达供述的进入厨房后开灯时发生爆炸的情节相互印证。

　　天然气属于日常使用的易燃易爆气体，而爆炸的时间点又是每家每户准备做饭的时间点，可能存在多个用户在爆炸前使用天然气。

　　“嗯，我觉得咱们也不用纠结这个问题，毕竟咱们不是天然气方面的专家。还有其他疑问吗？”方轶说道。

　　另外，检察院提交的现场勘查情况及相关技术鉴定显示，现场并未发现天然气以外的其他易燃易爆物质爆炸的痕迹。”宋辉说道。

　　二、第二次爆炸发生在201室，且由被告人巩达开灯点燃厨房泄漏的天然气引发。主要证据：

　　1、现场勘验、检查笔录证实，201室厨房内的天然气软管被切断且断口新鲜，燃气公司出具的说明材料证实案发当月该户燃气使用量陡增，说明该户天然气软管被人为割断，导致天然气大量泄漏。上述情况与巩达所供述的为求自杀而用刀割断天然气软管的情节能够相互印证。

　　2、301室居民的证言证实家中天然气使用正常，爆炸发生时其正在做饭，点火一两分钟后发生爆炸，未发现其他异常情况。

　　根据经验，天然气释放两三个小时后足以达到发生爆炸的浓度。201室建筑面积为40平米（实际使用面积不详），按此类房屋通常层高2.8米计算，考虑到室内设施、家具、用品等还占有一定体积，故实际可容纳气体的体积明显小于90立方米。

　　上述专家的测算虽然并不精确，但在没有相反证据的情况下，对解释爆炸发生的原因还是很有帮助的，可信度比较高。

　　“这个问题确实太专业了，超出一般人的认知。所以只能听专家的。毕竟这类案件不常见。”孟广达说完，转头看向方轶：“方律师，您怎么看。”

　　该室燃气表显示每小时最大释放量为4立方米，按巩达所述从其割断胶管至第二次爆炸

　　请收藏：https://m.bj11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）