间隔约两小时，可释放天然气约8立方米。
综上，基本可以排除刚才杜律师所说的楼上住户或其他住户存在天然气泄漏的情况，以及存在其他易燃易爆物质爆炸后引发天然气燃烧、爆炸的情况。”宋律师说道。
根据专家的介绍，空气中天然气含量达到一定比例（一般为5%-15%）后会引发爆炸，但当时被告人割断胶管后释放出的天然气总量现在已经无法准确计算。
这种问题只有参与庭审的律师才有发言权，因为其他人对案件情况所知有限，根本不熟悉。
“好吧，也只能从这方面进行辩护了。”宋辉点点头，有个方向总比没有强。
例会散会后，众人陆续离开办公室。
据专家解释，虽然爆炸发生在厨房但在卧室及室外造成更严重的损害，符合天然气爆炸的特点。
众人听闻后，陷入了沉思，主要是这种案子大家都没接触过，不知道该从哪下手，就像是老虎捉到了刺猬，想美餐一顿，但就是找不到下嘴的地方。
……
综合这两方面理由，可排除301室厨房发生天然气泄漏的可能性，弥漫在301室厨房并导致爆炸的天然气只能来自楼下201室。
听完宋辉的话众人彻底没咒念了，这案子肯定是因为天然气燃烧，进而产生爆炸导致一人死亡，数人受轻微伤，以及大量的财产损失。
鉴于被告人系为自杀而实施犯罪行为，主观上属间接故意，社会危害性要小于其他以危险方法危害公共安全的犯罪，我认为法院对被告人适用死刑有些量刑过重，适用死缓可能比较合适。”方轶沉思片刻后说道。
2、201室的防盗门及门锁均由内向外弯曲，卧室的上下楼板均被炸穿，鉴定意见亦证实自房间内提取的镜子碎片上检出天然气爆炸燃烧残留成分，说明该室发生过剧烈的天然气爆炸，爆炸形成强烈的冲击波向周围扩散。
“我说说我的想法，对于先后发生在楼上的小规模爆炸和被告人家中的大规模爆炸，是否均由被告人家中泄漏的天然气引发，涉及定罪和量刑问题，非常重要。
经鉴定机构鉴定，两层楼房的燃气管和水管等管道与楼板之间有较大的缝隙，201室释放的天然气可由缝隙扩散到301室厨房。
“这种可能性不大，在案证据足以认定两次爆炸均由被告人巩达家中泄漏的天然气引发，其持刀割断天然气软管释放天然气行为与两次爆炸有因果关系，主要证据包括：
一、在案证据显示，发生在301室的第一次爆炸系由被告人巩达居住的201室释放的天然气引发。证据包括：
1、被告人巩达的供述，当日九点四十分左右其在家中割断天然气软管，至十一点多，楼上301发生爆炸时天然气已大量泄漏。
“从
请收藏：https://m.bj11.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）