正直有道德感的人，绝对就是人权问题优先！但贫穷问题又该怎么去解决？抱歉，我这里没有答案，我只是一个观察者。”
全场大笑。又有人提问道：“容，我个人很喜欢你的作品。但你这部《朱诺2》，似乎……比较商业化，并没有以往那种深刻。是不是你的创作风格已经慢慢的改变？”
对着那位自己的粉丝点点头，容光笑道：“抱歉，这是最后一个问题。时间有限，要给剧组的其他演员机会？”
掌声中，容光回答道：“我认为现实主义题材有两种表达方式。一种就是作者电影，直抒胸臆，直接抨击观众的心灵。这种表达方式比较自我，基本上不会考虑什么票房问题。另一种就是我的创作理念。比较注重观众的体念，希望更多的观众能够喜欢，当然，也带来了不错的票房成绩。就像以前的《寄生虫》，普通观众应该也挺喜欢吧？《火花》虽然是我的半自传体作品，纪念我在剧组打杂的岁月，但我依然选择了改变职业，用脱口秀演员代替了影视剧演员，笑中带泪，增加了不少娱乐性，也就是你所说的商业性。”
“我这里要说明一点，这两种表达方式没有对错。我们都是被新浪潮影响到的一代人，估计新浪潮依然会影响很长一段时间。但新浪潮不应该只有作者电影，希望能够有更多的流派，更好的展现电影艺术的魅力。谢谢！”
谷醳/span“……”
……
没多久，《朱诺2》就获得了分的场刊评分，在入围影片中排名第四。戛纳的场刊评分是由专业影评人打分而来，最高分为4分，但评分标准相当苛刻，能够超过3分的就已经属于凤毛麟角。
就比如《寄生虫》的场刊评分就是分。有趣的是，原版《寄生虫》的得分居然达到了分。估计扣的那分，也许就因为有小李子这个偶像明星主演？
《朱诺2》应该是同样的原因——专业影评人看不惯了。
这些专业影评人不怎么喜欢商业性、娱乐性，比较偏好作者电影。最好的比例就是三七开，七分艺术性，再带有三分观赏性。
毕竟这是电影，要让观众们看的。也不能没有一丁点的观赏性。
然而容光还是偏向于观赏性，起码占了五、六成的比例。这部电影节奏明快，画面明亮，再加上朱诺的个人魅力，还有穿插其中的笑点……
相对而言，对观众就比较友好。也就无法讨好那些影评人。
不过本届的入围作品中，根本就没有超过3分的作品。因此彼此的分差并不怎么大。
这让容光都相当惊讶，起码《华氏911》和《老男孩》都很有名吧？怎么连他们都没有拿到高分呢？
想到最终是《华氏911》拿到了金棕榈，也许是那些影评人集体发神经吧？
然而容光已经不抱什么希望，反正再怎么蝴蝶翅膀，本届的大赢家肯定就是《华氏911》。
反而元泉和魏国全变得越来越焦躁不安。大家的场刊评分都差不多，说不定自己这次运气好呢？绝对没人会相信，金棕榈居然会给了一部纪录片……
请收藏：https://m.bj11.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）