错。”
罗晟当然研究了，却谦虚的说道：“首长过奖了，我充其量是个半吊子的军迷，一些拙见还望审慎考究，国防安全我担不起这个闪失。”
甭管其它，先来个“免责声明”再说，这时基本操作，优秀的风控意识。
另一位与会的军事技术研究学者笑哈哈的说道：“不，罗先生，你的分析相当专业，其中大部分都与军方的探索不谋而合，还有一些补充更是让人眼前一亮，到底是人工智能领域的专家，比我们更透彻，你的意见和建议非常有意义，不必谦虚。”
研讨会颇为轻松，罗晟继续回答老将军提问的最后一个问题，说道：“就人工智能可能带来的意外后果和战略结果的风险，我个人认为这种颠覆性技术的负面影响可能存在以下11个方面。”
众人一听倍感惊讶，之前那位与会者愣道：“有这么多？”
罗晟说道：“只是潜在可能性的一些分析。”
老将军言简意赅的说道：“哪11个方面？”
罗晟组织好言语便逐条的阐述道：
“人工智能可能削弱双方的战略弱点从而增加战争的风险。”
“获得优势竞争可能给未来的军事平衡带来新的不确定性。”
“人工智能系统容易受到输入数据的影响而导致意外后果。”
“快速决策和作战行动可能难以为有效的危机管理目标服务。”
“由集成ISR、防御和复杂战斗管理常识的许多潜在积极的区域威慑效应短期内无法实现。”
“大数据和机器深度学习可能无法解决战略警告的挑战。”
“按照战场要求，多个人工智能系统的紧密操作和集成可能会产生意想不到的结果。”
“无论决策的每一个环节是否都有人类参与，这个循环都会变得越来越拥挤。”
“每个人对人工智能的看法和立场是各不相同的。”
“公与私的合作关系将决定人工智能的未来，但战争仍然是国家的权利。”
“最后一点，战争与和平是不可能也不会由预测分析来得出结果的。”
罗晟把他列出来的11个人工智能方面的风险便停止了发言，接下来与会的众人都针对这11个方面的潜在风险问题进行了大讨论。
显然，大家对此是很重视的，同时也是认可的。
持续了十来分钟的交流讨论之后，老将军也结束了沉默，道：“可以对比早期内燃机面临的问题是可靠性、成本、机器缺乏标准、生产缺乏一致性以及内燃机驱动汽车的复杂性导致故障频发。”
说话的同时，老将军看了眼罗晟继而环视众人继续道：“每当新技术的出现，这个熟悉的故事似乎就会不断重演。它们在当时能赋予人更大的能力，同时也有极大的安全和可靠方面的风险问题。”
“有时候，像内燃机或飞机一样，这类问题可以
请收藏：https://m.bj11.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）