以贩卖毒品罪将侯燕娇移送中院，并建议判处死刑。
经过审理，市中级人民法院认为，被告人侯燕娇贩卖毒品数量大，且系毒品再犯，虽然认罪态度较好，但不足以从轻处罚。依照《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十八条，第五十七条第一款，第五十九条之规定，以被告人侯燕娇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
拿到一审判决书后，侯燕娇不服。
侯燕娇的家属从外省来到本市后，听闻方轶团队擅长刑事案件，便来到盛德律师事务所进行二审的委托。案子被谢友和分给了宋辉。
宋辉在会见被告人和阅卷后，再次见了被告人家属，说明情况后，被告人家属心里明白，现如今只能死马当成活马医，试着看了。
宋辉见被告人家属执意委托，便为被告人侯燕娇起草了上诉状，上诉理由为：
一、公安人员只查获了220.6克海洛因，且无证据证明剩余独品已经被朱涌卖出，因此认定侯燕娇贩卖海洛因400克的证据只有被告人的供述，且其供述前后矛盾，不排除诱供或刑讯逼供的可能性。故一审判决认定侯燕娇贩卖海洛因四百克的证据不足。
二、侯燕娇是受粤省毒贩吕汇雇用贩卖独品，系从犯，应依法从轻处罚。
三、侯燕娇虽系独品再犯，但其前科只贩卖过少量毒品，且判刑已逾9年，不属罪大恶极。
综上，一审判决认定的事实不清，量刑过重，请求二审法院发回重审或者改判。
经审理，省高院认为，上诉人侯燕娇伙同同案被告人贺详共同贩卖海洛因400克，数量大，且曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，侯燕娇的作用略大于贺详。
关于侯燕娇及其辩护人所提一审判决认定侯燕娇贩卖海洛因400克的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，侯燕娇供述，其与朱涌在四季大酒店611房间进行毒品交易时，朱涌对海洛因称重为400克。该供述与朱涌的供述一致。
朱涌还供述，其购得该宗毒品后即向他人卖出一百多克，故至案发时公安人员仅查获海洛因239.6克。
二审当庭播放了公安人员审讯侯燕娇的录像资料，证实侯燕娇供述其贩卖海洛因400克的事实时没有受到诱供和刑讯逼供。故该项上诉理由及辩护意见不能成立。
关于侯燕娇及其辩护人所提侯燕娇系受他人雇用贩卖毒品，属从犯的上诉理由及辩护意见，经查，侯燕娇归案后始终供认自己是在粤省从一个叫吕汇的男子手中购买发的独品，后携带到本市进行贩卖，与吕汇之间不存在共同贩卖行为，故不属于受雇用帮助他人贩卖毒品的从犯。
关于侯燕娇及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，侯燕娇贩卖毒品数量大，且系毒品再犯，应依法从重处罚。故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项、第一百九十九条之规定，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
请收藏：https://m.bj11.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）