针对‘交通运输肇事后逃逸’进行的解释，明确排除了公诉人刚才所说的‘为逃避法律追究逃离事故现场’的情形，‘交通运输肇事后逃逸’是法定加重量刑的情形。

　　也就是说‘交通肇事后逃逸’这一个行为，不能同时既作为定罪的情节，又作为法定加重量刑的情形，否则将有违刑法禁止对同一行为作重复评价的原理。完毕。”方轶暗道：搞理论我就从来没怕过谁，想忽悠我，没门！

　　……

　　休庭十分钟后，合议庭成员再次走进法庭，审判长敲响了法槌。

　　“现在继续开庭，请法警把被告人赵刚带上法庭。本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：

　　被告人赵刚驾驶大型货车，在行驶过程中发现情况不及时，处理不当，造成一人死亡的重大交通事故，且在发生交通事故后没有立即停车保护现场，而是肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。

　　考虑到赵刚案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。”审判长宣判道。

　　当听到评析中的“肇事逃逸”四个字时，方轶心里咯噔一下，看来法院采纳了检察院的意见，认定被告人构成交通肇事后逃逸。但最后的判决刑期又让方轶心中一动，一年六个月，就本案而言也算适当，不知道当事人会怎么想。

　　宣判后，被告人赵刚被法警带走。当方轶和周颖走出法院时，赵久和走了过来。

　　“方律师，您觉得法院的判决怎么样？如果上诉能否改判轻一点？”很显然赵久和对法院的判决不是太满意。

　　“我觉得本案的判决结果，在定性上没有问题，量刑上也适当，但是法院认定赵刚为肇事后逃逸，这一点值得商榷。”方轶的言下之意是上诉意义不大。

　　听话听音，赵久和可不傻，一听就明白了方轶的意思。

　　一审宣判后不几日，刑事判决书发了下来，在法定期限内，被告人未上诉，检察机关也未提出抗诉，判决发生了法律效力。

　　已经立秋好几天了，天气也没见凉快，秋老虎下山抖着威风，不过已经是强弩之末。

　　方有财打电话给方轶，已经问过好几次方安志何时归来了。这一日，方轶收到了信息，李书明和方安志将于次日回国。

　　接到消息当日，方轶回到老家将父亲方有财接来了市里。次日下午，方轶离开了办公室，驱车去了火车站，接站。

　　大约在下午五点左右的时候，火车站内拥出来不少人，拉箱子的，背包的，一看就知道是刚下火车的乘客。

　　“小志！这里。”方轶站在出口处向着人流中的方安志和李书明挥了挥手。

　　很快二人走了过来，让方轶惊讶的是，在二人身后还跟着一位老熟人--云梅。

　　请收藏：https://m.bj11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）