琪是在为赵晓杰谋取不正当利益，其行为应定性为受贿。

　　二、一审法院的判决未能准确评价周英琪的整个行为性质，造成减少部分犯罪事实。同时，上诉人周英琪利用其对供应商遴选上的权利，帮助赵晓杰的亲戚邹佳和赵月成立的佳月公司，取得科技公司的业务，并收取三十万元，其行为亦应认定为受贿。

　　三、一审法院判决对于周英琪使用受贿款项购买的房屋，未按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对相关财产及收益予以追缴，系对涉案款物处理不当，依法应予纠正。

　　以上为本院的抗诉意见，完毕。”检察员道。

　　“下面由上诉人周英琪进行自行辩护。”审判长道。

　　“我认为一审法院认定的事实有误，我与赵晓杰系情人关系，在此期间，我收取赵晓杰和佳月公司的钱财，完全是基于我与赵晓杰的特殊关系，并不存在权钱交易的情况，我感觉我不应构成受贿罪。

　　我本人的法律知识浅薄，如果省高法院认为我的行为构成受贿，对我做出判决，我接受判决结果。但是我与赵晓杰之间存在特殊关系，我的家人已经替我向检察院退还了二百八十万元款项，请法院在量刑时予以充分考虑。”周英琪道。

　　这套词是她经过深思熟虑的，她的意思很明确：首先，表明态度，她认为一审法院认定的事实有误，如果二审法院认为她有罪，她无条件接受（关键是不接受也不行）；其次，再次申明她与赵晓杰之间的关系，让法院考虑实际情况；最后，告诉二审法院，家属已经积极退赃了，二审法院怎么也得适当的考虑下积极退赃的情况，别判的太重！

　　她觉得这样进可攻退可守，自己左右不吃亏，但是听起来却有些前后矛盾，让人一头雾水，不知道她到底怎么想。

　　“上诉人周英琪的辩护人发言。”审判长道。

　　方轶拿起改写过的辩护词道：“审判长、审判员：辩护人认为，上诉人周英琪不构成受贿罪。理由如下：

　　一、周英琪收受情人赠与的款项的行为，不应认定为受贿行为。

　　辩护人认为，在受贿案中，无论收受财物与谋取利益之间的时间线被拉得有多么长，甚至双方约定在职时“办事”，退休后收钱，谋利与收钱之间的对应关系仍然是不言自明的，一般不需要特别证明。

　　但当行贿一方和受贿一方存在特殊关系时，则需要进一步证明双方的行为目的，本案便是如此。

　　第一，在案证据显示，上诉人周英琪与赵晓杰存在情人关系，在长达四年多的时间内，上诉人周英琪与赵晓杰二人从确定情人关系，到约定结婚、准备购置“婚房”，再到同居，最后分手，保持长达四年多的情人关系，虽然有不道德的因素，但二人在交往过程中是希望最终组成家庭的。并且周英琪在与赵晓杰确定情人关系后，很快便办理了离婚手续。此后，赵晓杰也曾多次向法院起诉离婚，但均被驳回。”

　　请收藏：https://m.bj11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）