牧民私自卖羊毛,抓到就砍手、再犯吊树上,那就叫重商主义;英国商船敢私自跑到好望角以东,抓到就直接击沉,货物和英国政府对半分,这才叫重商主义。
这边历朝历代把重商主义搞得相对来说靠近的,算是恨不得放个屁都收税、拉个屎都专卖的宋代。
拉个屎都专营管控,那才叫重商主义。
工商业不收税,国内玩自由贸易,那叫重农主义。
走到此时,生产力的发展,和宋代已经不可同日而语。
生产力更加发达,再搞宋代那种重商主义,已经玩不转了。这不是个简单的组织术问题、或者说政治构建倒退的问题,而是生产力发展到明中期那一步后,重商主义在国内已经完全搞不了了。
重农学派说“以中为师”,并不存粹是空想出个理想国。而是实实在在有这么回事的。
故而,在这种条件下,大顺的问题不是辩什么重商主义还是重农轻商,辩也不是不能辩,法国的重农主义学派,本质上就是轻商的——土地才产出价值,工商业吊毛都不是,只是把土地产出的东西变了个形状模样,毫无价值,所以压根不用管他们。都已经“毫无价值”了,这还不叫轻商?
这种辞藻大于实质的争论,在大顺毫无意义。
真正有意义的,是怎么改变“商业资本老琢磨着寄生在旧体系上”的问题。引导商业资本丧失其独立性,成为资本社会的“资本”这个生产要素的一部分——黑马是马,而不是白马是白马、黑马是黑马。
而解决的最终方案,换句话说,叫“资本的平均利润率”的问题。
那么,从这一套上,也一样能推出大顺内部的问题——均田。
怎么解决买地囤地收租的利润过高的问题?
刘玉没这个本事,最终解决方案是工业极其发达、种地不补贴根本赔的裤衩都输光,那是治标治本的解决方案。
显然,刘玉肯定没这个本事。而且,1860年,英国以第一次工业革命之力,制霸七海,以至于工人都贵族化的时候,全世界的市场,对印度极致的压榨,一共养了几个工人贵族?不要说全国那接近世界五分之二的人口,只说够不够大顺一个山东省的人口?
那既然没这个本事,换个思路行不行?
不能解决商业资本往耕地上跑的问题、或者说工业资本的平均利润率比不过买地收租。
那么,均田后,搞天朝田亩制度,禁止土地买卖,行不行?
的确,兼并土地的收益率高,那么直接出行政命令,禁止兼并行不行?
既然说,英国能靠棉布禁令、爱尔兰羊毛法、商品列举法、航海法等,把本国的棉纺织业搞出来,搞成工业革命的支柱力量。
那么,大顺靠田亩制度,让资本禁止往耕地上流,让商业资本而是往工业上流,最终通过工业
请收藏:https://m.bj11.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)