么一番话:记住今天的事,我会让你的君主,从一个横跨四海的帝国之主,变成一个困守小岛的小国之君。记住我的话!
最后这个段子真假难知,但这个段子还有后续,就是北美独立战争后的巴黎和会会场上,富兰克林特别找出来那次审判时候穿的衣裳。
但既然此时这件事还未发生,富兰克林还没有挨了他热爱的母国的一巴掌,自然这时候他还是热爱自己的国家,并且富有盎格鲁的民族自豪感的——他曾对北美涌入的德国人、法国人相当不满,认为这种天赐之地不该让这些乡巴佬占据。
至于那批信件公开的意图,倒是也符合富兰克林的一贯主张。
也就是“主权在国王、英美两国议会是平等的两个嫡生儿子”。
这件事,不讲阶级和经济问题,只谈抽象的政治问题,其实在许多年前,也就是老马说的辉格党在1688年联合金融资本寡头们操控朝政的那一刻开始,就已经埋下。
很多被积压的矛盾,在上升期,是可以被化解或者继续积压的,也根本构不成问题。
但一旦局势发生了变化、上升期被打断,就肯定要出事。
这里面,辉格党寡头派,在英国这里其实叫“宫廷派”,与“乡村派”对应。
“宫廷派”,或者辉格党寡头集团,为什么现在会激烈地开始争论“主权在议会”?
为什么之前不?
道理很简单:因为他们之前掌控着议会和权力啊,所以他们不必大声疾呼,大声去辩经,去争论主权到底在国王还是在议会。
就像,你已经拿到手的东西,并无争议,你会到处去证明这东西是自己的吗?
只有这东西已经出现争议了,可能要被别人拿走了,所以才要辩经去证明这东西是自己的。
现在,乔治二世估计肯定要完,八十岁的人了拉屎用力过猛,基本活不成了。
王世孙即将继位,而王世孙继承的他爹的“世子党”成员,都他妈的是一群被排挤的、无法进入中枢的的人。
他们传统、保守,而且他们的基本盘,也就是英国的乡绅和土地地主,有非常明显的威权倾向,并且十分倾向于“真正的国王掌权,凌驾议会之上”。
这种情况下,宫廷辉格党掌控着议会;而乡村党、托利党、传统派们,自然倾向国王。
很正常的朝堂政治手段,就和天朝皇帝找太监、罗刹前女皇养德国党对抗枢密院,其实差不多的道理。
富兰克林敏锐地感受到政治的风向,在伦敦的这几年,他感觉到事情正在起变化。
国王派和议会派之间的冲突,肯定会扩大,一旦乔治二世薨了,这种矛盾就会激烈公开化。
对此,富兰克林认为,这未尝不是一件好事。
甚至,包括中法联军围攻直布罗陀、中法西三国反英同盟的形成,辩证地去看,也可
请收藏:https://m.bj11.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)